Reakce DPD na dopis Michala Vejsady zastupitelům Prahy 10

05.12.2011, 18:28, Desitkaprodomaci.cz

V tomto článku Vám přinášíme dva dokumenty. Dozvěděli jsme se, že pan Michal Vejsada rozesílá zastupitelům Prahy 10, kteří budou za týden rozhodovat o možné koupi Ďolíčku do majetku MČ, dopis, zrazující je od hlasování pro tento projekt. Dopis Michala Vejsady vám přinášíme, stejně jako reakci předsednictva DPD adresovanou všem členům zastupitelstva formou otevřeného dopisu, bez jakýchkoliv zkrácení a úprav.

Dopis Michala Vejsady

Stadion Ďolíček

Vážení čl. zastupitelstva MČ pro Prahu 10, dovoluji si Vás touto cestou upozornit na skutečnost ohledně případné koupi stadionu Ďolíček MČ pro Prahu 10.
Domnívám se, že v současné době není přijatelné, aby MČ Prahy 10 uvažovala o investici do nákupu stadionu Ďolíček, když již MČ pro Prahu 10 investovala nemalou částku do výstavby stadionu Eden, resp. Synot aréna s tím, že od samého začátku projektu bylo záměrem, že stadion Eden - Synot bude sloužit jak fotbalovému klubu SK Slávie Praha, tak i Bohemians 1905 a.s., přičemž zástupci Bohemians 1905 a.s. byli přítomni když se pokládal základní kámen výstavby stadionu Eden a výstavbu stadionu Eden plně podporovali.
Domnívám se, že nelze létat z jedné strany na druhou, jak činí v současné době fanoušci Bohemians 1905 a.s. a vyděračským způsobem vyvíjejí nátlak na členy zastupitelstva MČ pro Prahu 10. Někdy mi to připomíná rok 1948.
Fanoušci Bohemians 1905 a.s. by se měli obrátit na majitele stadionu Ďolíček a s ním danou situaci řešit.
Já, jako občan Prahy 10 a čl. OS Česká fotbalová unie 1910 IČ 26561972, nesouhlasím, aby MČ vydala finanční obnos na koupi stadionu Ďolíček.
Případný finanční obnos, který by byl vynaložen na odkup stadionu Ďolíček by měla MČ Prahy 10 investovat do projektů, které osloví min.80% obyvatelstva Prahy 10 a ne zájmovou skupinu cca 2000 fanoušků, kteří se ne všichni lekrutují z řad občanů Prahy 10.
Důležitým mezníkem je však skutečnost, že členství Bohemians 1905 a.s. není ve Fotbalovém svazu (FAČR) právně podloženo, čehož je důkazem nepravomocný ROZSUDEK Městského soudu ze dne 1.4.2011 pod sp.zn. 58 Cm 62/2008, ve kterém se uvádí na str. 30, že smlouva ze dne 6.4.2005 (na základě, které neoprávněně získala nástupnická práva po FC Bohemians Praha a.s.) je absolutně neplatná.
V současné době taktéž probíhá jednání v trestní věci proti bývalému majiteli FC Bohemians Praha Pavla Švarce u Městského soudu v Praze sp.zn. 2 T 4/2010.
V této věci se taktéž řeší prodej stadionu Ďolíček, za který společnost FC Bohemians Praha již vydala 8,000.000,- Kč.
Může tak dojít k tomu, že prodej stadionu Ďolíček (respektivě prodané akcie Bohemians Real a.s. společnosti CTY a.s.) může být zpochybněn.
Může hrozit, že by mohlo dojít k zapsání akcií Bohemians Real do konkurzní podstaty společnosti úpadce FC Bohemians Praha, a.s.
Další důležitou informací je, že společnost Bohemians 1905 a.s. se zřejmě nachází v úpadku, když ve výroční zprávě za rok 2010 vykazuje ztrátu ve výši cca 60,000.000,- Kč - viz. obchodní rejstřík na www.justice.cz Tímto není předpoklad, že by společnost Bohemians 1905 a.s. plnila závazky vůči MČ Prahy 10 v případě, že by MČ Prahy 10 stadion Ďolíček odkoupila a společnosti Bohemians 1905 a.s. dala do pronájmu. A to již vůbec nehovořím o investicích do stadionu.
Dále kolem konkurzu společnosti FC Bohemians Praha a.s., jehož účastníkem je Bohemians 1905 a DFB (Družstvo fanoušků) probíhají žaloby a trestní oznámení na osoby, které jsou ve statutárních orgánech Bohemians 1905 a.s. a ve statutárních orgánech DFB.
Závěrem bych chtěl po krátkém seznámení členům zastupitelstva MČ Prahy 10 sdělit následující prohlášení:
ČFU 1910 plně podporuje zachování stadionu Ďolíček, ale bez peněz MČ Prahy 10 a to z důvodu hospodárnosti s nakládanými finančními prostředky, které by měly posloužit zejména obyvatelům Prahy 10.
Fanoušci Bohemians 1905 a.s. by stadion Ďolíček měli řešit výhradně s majiteli stadionu Ďolíček, kteří jsou taktéž akcionáři Bohemians 1905 a.s.

Michal Vejsada
ČFU 1910

Reakce předsednictva DPD

Vážení zastupitelé MČ Praha 10,

Rádi bychom Vám zaslali reakci na dopis pana Michala Vejsady, kterým se snaží vnést zmatek do některých skutečností. V následujících řádcích jsou tvrzení pana Michala Vejsady uvedena na pravou míru.
Jelikož se ani zainteresovaná veřejnost neorientuje dobře v kauze Bohemians, na úvod dopisu musí být zodpovězena otázka, kdo je vlastně pan Michal Vejsada. Je posledním majitelem klubu FC Bohemians Praha, a.s. před uvalením konkursu na klub a jeho následným vyloučením z 2. fotbalové ligy na jaře roku 2005. Pan Michal Vejsada se po krachu Bohemians snažil vyvést z klubu jedno z mála zbylých aktiv - ochrannou známku a logo Bohemians. Po dohodě s nechvalně známou postavou pražského polosvěta Karlem Kaprem, majitelem tehdy třetiligového klubu FC Střížkov Praha 9, tento přejmenovali na Bohemians Praha. Následně díky aktivitě fanoušků vzniká Družstvo fanoušků Bohemians, s cílem zachránit původní vršovickou Bohemku. Zde je důležité připomenout, že původní klub nepřestal nikdy působit, jelikož soutěže i po krachu profesionálního družstva mužů nadále hrál ve všech mládežnických kategoriích, provozovaných občanským sdružením CU Bohemians Praha pod stejným registračním číslem ČMFS, jako dospělý fotbal. V návaznosti na iniciativu a finanční sbírku fanoušků je založena společnost AFK Vršovice, a.s., jež začíná spolupracovat s výše zmíněným družstvem fanoušků a mládežnickým občanským sdružením. Tato a.s. následně mění název na Bohemians 1905. Na základě převzetí mládežnických družstev Bohemians Praha je společnost Bohemians 1905 uznána Českomoravským fotbalovým svazem za oficiálního nástupce zkrachovalého klubu, přebírá jeho dluhy fotbalovým subjektům, a jsou na ni převedena práva k soutěžím, stejně jako původní registrační číslo ČMFS 100001.
Jelikož s takovým vývojem pánové Vejsada a Kapr nepočítali, a cítí z nastalé situace možnost nemalého finančního zisku, roztáčí kolotoč nepřeberného množství občanskoprávních žalob i trestních oznámení v souvislosti s konkursním řízením ohledně původní „Vejsadovy Bohemky“. Dopis, adresovaný zastupitelům MČ Praha 10, je jen další z řady páně Vejsadových snah o likvidaci jakékoliv aktivity, mařící vidinu finančního profitu jeho skupiny. Zde je nutno připomenout, že „skupina Vejsada“, jak je toto souručenství ve fotbalových kruzích nazýváno, nemá na své straně jediný pravomocný rozsudek, který by svědčil v její prospěch. Naopak v minulých dnech bylo vyřčeno okamžitě vykonatelné pravomocné rozhodnutí Vrchního soudu, proti kterému není možné odvolání, na základě kterého je střížkovský klub povinen zbavit se definitivně jakéhokoliv označení, obsahující jméno Bohemians (plné znění rozsudku v pdf. zde: http://www.bofor.cz/news/fanousci-vyhravaji-pravni-bitvu-o-nazev-bohemians/)
Nyní věcně k jednotlivým rádoby argumentům, uvedených panem Michalem Vejsadou v jeho dopise.
1) MČ Praha 10 nikdy neinvestovala jedinou korunu do stavby stadionu Eden - Synot Tip Arena. Pan Vejsada zřejmě naráží na nákup dluhopisů investora stavby, společnosti E-SIDE Limited, společností Key Investments, do portfolia MČ Praha 10 u této investiční společnosti. Zde je nutno zdůraznit, že MČ Praha 10 nevzniká jakýkoliv nárok na vlastnický podíl v nemovitosti Synot Tip Areny, vlastní pouze dluhopisy obchodní společnosti, které mají svou úrokovou sazbu a splatnost. Tvrzení, že „MČ pro Prahu 10 investovala nemalou částku do výstavby stadionu Eden“, je tedy účelovou lží, oblíbeným prostředkem pana Vejsady v komunikaci s veřejností. MČ Praha 10 skutečně mediálně a morálně podporovala výstavbu jedné z dominant svého území, což je vzhledem k charakteru stavby, která je pokračovatelem více než šedesátileté tradice stadionu v Edenu, samozřejmostí. Zastupitelstvo MČ však nikdy nepodpořilo záměr na přímou finanční podporu projektu výstavby stadionu v Edenu.
2) Fanoušci Bohemians a Slavie Praha nevyvíjejí „nátlak vyděračským způsobem“, ale snaží se prosadit své priority zcela legitimní demokratickou cestou, kdy bylo fanoušky založeno politické hnutí Desítka pro domácí, jež se v komunálních volbách stalo čtvrtým nejsilnějším politickým subjektem na Praze 10. Desítka pro domácí standardní politickou cestou hájí zájmy svých voličů.
3) Družstvo fanoušků Bohemians je v kontaktu s vlastníky stadionu a v maximálně možné míře se snažilo a snaží situaci kolem stadionu s nimi řešit. Bohužel vlastník stadionu, společnost Bohemians Real, několikrát deklaroval, že nemá dostatek finančních prostředků k nutné rekonstrukci stadionu.
4) Pan Michal Vejsada se snaží uvést zastupitele MČ Praha 10 v omyl svými slovy o tom, že je občanem Prahy 10. Jak je možné dohledat v obchodním rejstříku, trvalé bydliště pana Michala Vejsady je na adrese Zlenická 70, Praha 22-Uhříněves. Je možné, že pan Vejsada neuvádí adresáty v omyl záměrně, jen se k němu ještě nedostala zpráva o oddělení jeho městské části od Prahy 10. V kontextu s jednáním pana Vejsady v minulých letech není překvapením, že občanské sdružení s honosným názvem Česká fotbalová unie 1910 sídlí na adrese jeho trvalého bydliště a do dnešního dne nelze dohledat žádné informace o jeho činnosti.
5) Pan Vejsada jako občan cizí městské části není v pozici, kdy by měl něco doporučovat zastupitelům MČ Praha 10. Dovolujeme si tvrdit, že téměř žádná z investičních akcí, realizovaných naší městskou částí, neoslovuje 80 % obyvatelstva desítky. Naopak jsme názoru, že Městská část má jako orgán občanské samosprávy podporovat investice do sociálních, kulturních a sportovních projektů nekomerčního charakteru, tedy hájící zájmy specifických skupin obyvatelstva, a přispívat tak k rozvoji angažované občanské společnosti a rozkvětu Městské části Praha 10 jako oblíbeného místa pro život každého z nás. Úmyslem projektu městského stadionu v lokalitě Ďolíčku není jen jeho služba klubu Bohemians a jeho fanouškům, ale i nabytí ideálního objektu ve vlastnictví Prahy 10 pro pořádání nejrůznějších sportovních a kulturních akcí pro širokou veřejnost. Nad rámec je třeba podotknout, že podmínkou této investice je finanční návratnost pro rozpočet Prahy 10 formou nájemného v horizontu 20 let, jak je zřejmé z usnesení Rady MČ č. 1187 ze dne 30.11.2011. Tvrzení páně Vejsady o zájmech jakýchsi dvou tisíc fanoušků není třeba komentovat, zde si každý může udělat úsudek o tendenčnosti veškerých vyjádření pisatele dopisu.
6) Bohemians 1905, a.s. je právoplatným členem FAČR s registračním číslem 100001, což dokazuje již působení klubu v nejvyšší soutěži mužů i v mládežnických soutěžích. Komentovat nepravomocné soudní rozhodnutí, proti kterému je podáno řádné odvolání, stejně jako jakýkoliv z panem Vejsadou účelově vyvolaných soudních sporů, nemá sebemenší význam. Věříme v českou justici, která ve všech dosud vydaných pravomocných rozsudcích dala za pravdu žalované straně, tedy klubu Bohemians 1905 nebo Družstvu fanoušků Bohemians.
7) Pokud společnost FC Bohemians Praha opravdu vydala „8.000.000 Kč za stadion Ďolíček“ bez toho, aby získala podíl byť jen setiny procenta na vlastnictví tohoto objektu, svědčí to pouze o míře inteligence osob, řídících takovou společnost. Jediná vhodná odpověď na takovýto výstřel do tmy je ovšem: To by mohl říct každý.
8) Nákup stadionu do vlastnictví MČ Praha 10 formou převodu akcií současného vlastníka Bohemians Real, a.s. není podporován. Jedním z důvodů jsou taktéž možné aktivity pana Vejsady, který má koníček v podávání neomezeného množství byť sebenesmyslnějších žalob na jakýkoliv subjekt, který se objeví v kauze Bohemians a nespolupracuje s jeho skupinou. V případě přímé koupě nemovitosti od současného vlastníka není možné zpochybnění této transakce, zacílené na MČ Praha 10.
9) O zapsání akcií Bohemians Real do konkursní podstaty své společnosti se pan Vejsada v minulosti již jednou pokusil, soud však tento nesmyslný pokus zrušil. FC Bohemians Praha, a.s. nikdy nedržela jedinou akcii společnosti, vlastnící stadion.
10) Bohemians 1905, a.s. se v žádném případě nenachází v úpadku. Pan Vejsada opět cíleně uvádí adresáty v omyl, když tvrdí, že klub generuje roční ztrátu ve výši 60 mil. Kč. Tato částka vyčísluje celkovou kumulovanou provozní ztrátu od vzniku a.s. v roce 2005 a je každoročně finančně pokrývána akcionáři společnosti ve formě navyšování základního jmění. Navíc klub vykazuje pohledávky vůči ostatním obchodním subjektům v přibližné výši této částky.
11) Je bohužel zažitým faktem, že kolem kauzy Bohemians probíhá řada trestně- i občanskoprávních sporů, poněvadž veškeré tyto spory vyvolává pan Michal Vejsada a osoby s ním spojené pouze v zájmu znevěrohodnění protistrany zejména v obchodním styku a vlastního finančního profitu. Ještě jednou je na tomto místě nutno podotknout, že na stranu skupiny Vejsada se nepřiklonil dosud žádný pravomocný soudní rozsudek.

Věříme, že jsme tímto dopisem dostatečně osvětlili skutečnosti, zmiňované panem Michalem Vejsadou v jeho dopisu zastupitelům Prahy 10, stejně jako pisatelovu motivaci k podobným činům. Stejně tak jsme přesvědčeni, že naše městská část si zvolila dobré zastupitele, schopné utvořit si na problémy Prahy 10 na základě získaných informací vlastní názor.

Jménem zastupitelů Desítky pro domácí

Miroslav Pomikal
Předseda DPD

Svatoslav Baťa
Místopředseda DPD